Foto @COM_Mexico
A menos de dos semanas de que la delegación nacional comience su participación en los Juegos Olímpicos de la Juventud Dakar 2026, el Comité Olímpico Mexicano (COM) y la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) protagonizan una controversia respecto a la solicitud de 11 millones de pesos para cubrir los gastos de los atletas en la justa, la cual se llevará a cabo en Senegal del 31 de octubre al 13 de noviembre.
La presidenta del COM, María José Alcalá, había revelado el pasado sábado que su dependencia se vio obligada a hacer ajustes al presupuesto destinado para dicha competencia al no recibir el apoyo solicitado al gobierno federal.
“Estaba un presupuesto de 16 millones de pesos, pero tuvimos que recortar a la delegación, y estamos pagando exactamente 13 millones 800 mil pesos. Nos informaron que no estaban autorizados los recursos en el momento que se requerían y pues a seguir adelante”, indicó la dirigente, quien además detalló que 70 por ciento de esa cifra sería cubierto por la iniciativa privada y el resto por el organismo que dirige.
Señaló también que para hacer el ajuste necesario quedaron fuera de la delegación tricolor (conformada por 62 atletas y 27 entrenadores) integrantes del equipo multidisciplinario, como médicos, fisiatras, personal de estadísticas, así como dos entrenadores que tuvieron problemas con las visas.
Responde Rommel
Ante tales aseveraciones, el titular de la Conade, Rommel Pacheco, aseguró la noche del sábado mediante un comunicado difundido en sus redes sociales que su dependencia entregó 60 millones de pesos al COM para los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2026, de los cuales, el propio organismo reportó haber ejercido 40 millones, por lo que se esperaba que los 20 millones restantes permitirían cubrir los 11.1 millones solicitados para Dakar 2026.
Asimismo, el ex clavadista explicó que el COM hizo dos solicitudes de recursos a la Conade. La primera, realizada en febrero de 2026, por 5.2 millones de pesos, y la segunda, efectuada en septiembre pasado, por 11.1 millones de pesos. El dirigente subrayó que “este apoyo sería adicional a los 60 millones de pesos que la Conade entregó al COM en abril de este año para la participación de México en los Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026”.
En los documentos publicados por Pacheco en su cuenta de Instagram, también se puede apreciar que la Conade solicitó al COM un desglose de rubros y costos unitarios, así como atender algunas observaciones en la propuesta presupuestal para Dakar 2026. Entre ellas, una en el ámbito de transporte terrestre: “De la información presentada pareciera desprenderse que el costo de la renta de un solo vehículo ascendería aproximadamente a 150 mil pesos, situación que consideramos necesario revisar y, en su caso, justificar o ajustar”.
En el comunicado, Pacheco también aseguró que “actualmente se cuenta con las condiciones necesarias para efectuar la transferencia de los recursos destinados a la participación de la delegación mexicana”.
Agregó que “afirmar que Conade no respaldó a la delegación omite recursos entregados y el apoyo que hoy está en condiciones de transferirse. Conade reconoce el trabajo del COM y de los patrocinadores, pero también tiene la responsabilidad de informar con claridad sobre los recursos públicos y su estatus”.
Al respecto, el COM respondió ayer en sus redes sociales que los 60 millones de pesos otorgados por la Conade para los Centroamericanos y del Caribe 2026 “fueron ejercidos en su totalidad conforme a los compromisos establecidos en el convenio correspondiente. Estos recursos se destinaron a cubrir los gastos derivados de la participación de la delegación mexicana en dicha competencia, por lo que su ejercicio corresponde a un proceso presupuestal independiente de los Juegos Olímpicos de la Juventud”.
Añadió que “ante el vencimiento del plazo del 7 de octubre para cubrir los compromisos de participación en Dakar 2026, el COM se reunió el 1º de octubre con Luis Rivera, titular de la Subdirección de Calidad para el Deporte de la Conade, para dar seguimiento al apoyo solicitado”.
No obstante, un día después, se le comunicó al COM, “mediante un mensaje de WhatsApp, que el apoyo no había sido autorizado”.
Indicó también que el 17 de octubre “en el transcurso de la noche, un mensajero de la Conade intentó entregar un documento oficial al COM. Al ser un día y hora inhábil, se objetó la diligencia, solicitando que se realizara en términos de la legislación aplicable, con las formalidades correspondientes. Asimismo, el COM considera que la difusión del documento en redes sociales no sustituye por sí misma una notificación formal”.
La Jornada
