Rúbrica
‘Te chingas o te jodes’
Por Aurelio Contreras Moreno
Nunca más adecuada como ahora es esa frase popular mexicana que refiere a la
aplicación de la “ley de Herodes”: te chingas o te jodes.
Eso exactamente es lo que ha sucedido los últimos dos meses en el país con la
restauración autoritaria más grotesca de la historia, que ni siquiera refleja ni se
sostiene en lo que llaman la “voluntad del pueblo”, que no le dio en las urnas al
obradorato –porque es López Obrador quien sigue al frente- la mayoría artificial
con la que están destruyendo el Estado de Derecho y la democracia en México.
A la destitución por tómbola de jueces y magistrados se sumó otra reforma
constitucional que deja en total indefensión a la población ante los abusos de una
clase política enloquecida por el poder: no se puede impugnar ninguna enmienda
a la carta magna, por retrógrada, autocrática y violatoria de derechos humanos
que sea. El mismo término con el que nombraron su entuerto, la “supremacía
constitucional” del Legislativo, revela su talante fascistoide y no deja lugar a dudas
de que lo que sucede en este momento en el país es un intento de golpe de
Estado. Por lo menos en términos legales y políticos.
La irracional mayoría artificial de Morena y aliados ha tomado por asalto el Poder
Legislativo para destruir al Judicial, desoyendo cualquier llamado a la cordura, el
consenso y la sensatez. La consigna es demoler a su paso todas las instituciones
que les hagan contrapeso para, en su lugar, erigir un nuevo orden que va más allá
del autoritarismo del antiguo régimen del que abreva el obradorismo reinante
–pues todos se comportan como reyezuelos-, y que concentra el poder de tal
manera que existe una verdadera amenaza para la democracia y las libertades en
México.
Con la complicidad –o incapacidad- de una presidenta gris y sin fuerza, un grupo
de porros simiescos hace lo que quiere en el Congreso de la Unión. Y con el
bodrio que acaban de aprobar, tienen la posibilidad de decidir lo que sea. Podrían
hasta dar por concluido el gobierno de Claudia Sheinbaum si así lo quisieran y a
sus legisladores levantadedos les ordenaran votar en ese sentido. Nadie podría
impugnar una reforma así, porque otra reforma ahora lo prohíbe. Absurdo, surreal,
pero tan cierto como que de demócratas no tienen nada.
Es tan vulgar su embate, que ni siquiera creen necesario cuidar la mínima de las
formas. La mal llamada “reforma judicial” contempla la creación de comités de
evaluación de los aspirantes a ocupar las plazas de jueces, magistrados y
ministros que se someterán a “votación” el año entrante, a partir de lo cual se
elaborarán las listas que estarán en las boletas. Pues bien, los comités que
representarán al Ejecutivo y al Legislativo están integrados por puros personajes
afines al morenato. Por lo que no hay duda de cuál será el perfil de los
“candidatos” a convertirse en los próximos impartidores de “justicia”.
La “elección democrática” de las personas juzgadoras con la que el régimen
justifica por entero la reforma judicial es una farsa. No habrá tal democracia, pues
quienes decidan votar y participar en ese circo solo podrán escoger a un mismo tipo de juez, magistrado o ministro: oficialista. Y eso, si queremos creer que
verdaderamente se podrá escoger algo. Porque lo que se avizora es una “elección
a la antigüita”, en la que los ganadores estarán preseleccionados y el “pueblo”
será utilizado como una simple masa legitimadora de una decisión que tomó
alguien más.
Pero la crisis constitucional que se vive todavía se puede agravar. El martes se
votará en la Corte el proyecto que plantea anular parcialmente la reforma judicial
en cuanto a la elección de jueces y magistrados, dejando la de ministros. El
régimen ya adelantó que desacatará tal resolución, lo que provocaría un estallido
legal que puede, sin exagerar, fracturar por completo el régimen constitucional
republicano. Se trataría de un golpe de Estado sin matices, directo. Y la
instauración, con todas sus letras, de una dictadura, donde no hay más ley que la
que decida imponer, por sus gónadas, el régimen.
Sin duda cobra mayor sentido el “te chingas o te jodes”.
La burla
Hablando de los comités evaluadores, el que presentó la presidenta Claudia
Sheinbaum es una verdadera mentada de madre.
Resulta que incluyó, por razones incomprensibles –o quizás no tanto-, a Isabel
Inés Romero Cruz, la expresidenta del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz
(TSJEV) impuesta por Cuitláhuac García que está implicada en un desfalco por
más de 500 millones de pesos al Poder Judicial estatal.
La gestión de Romero Cruz además fue señalada por la Auditoría Superior de la
Federación por irregularidades financieras por 82 millones de pesos. Y por si
faltase algo, hay una denuncia interpuesta por la actual titular del TSJEV, Lisbeth
Aurelia Jiménez Aguirre, por presuntos malos manejos por otros 50 millones de
pesos.
Aunado a ello, desde que estaba al frente del Poder Judicial local de Veracruz –un
ejemplo perfecto del chiquero en que quieren convertir al federal-, Romero Cruz se
percibía ausente, fuera de la realidad, e incluso se manejó que padecía problemas
de salud mental relacionados con su edad.
Pues ahora formará parte del Comité Evaluador del Poder Ejecutivo federal de los
aspirantes a jueces, magistrados y ministros que contenderán en la elección del
año entrante, y que entre otras funciones, identificará a “los mejores perfiles en
términos de honestidad y profesionalismo”.
Te chingas o te jodes.
Email: aureliocontreras@gmail.com
X: @yeyocontreras
